MI LUCHA ES DESPROGRAMARME DE TODO Y TODOS (HOMENAJE A MARCHENA)

Juicio de faltas nº .................

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 19 DE BARCELONA

CARLOS ...., con domicilio profesional sito................. ante este juzgado comparece y como mejor proceda

DICE:

Que mediante el presente escrito y dentro del plazo conferido al efecto, pasa  a formular RECURSO DE DESCARGO Y NULIDAD ABSOLUTA DE LA CÉDULA  DE CITACIÓN A JUICIO DE FALTAS del 18-10-05 a las 11'30 h, por la evidente pobreza  de argumentos y las evidentísimas contradicciones, rayanas en la saña y la venganza pueril, como luego se verá, aportando además copia del mismo; amén de la visión y audición de los hechos por dos testigos y la ............. del defendido.

Funda el recurso en los siguientes

HECHOS: 

La antedicha saña y tergiversación de lo ocurrido, por parte de la Comisaría "DISTRITO 7 DE GRÀCIA", sita en la c./. Nil i  Fabra, 17, de Barcelona ciudad, sólo puede explicarse por la extralimitación de funciones de los agentes de policía 89270 y 92866 al no comprender que se le había negado la entrada al perjudicado por quién ese día, por excesiva juventud  e inexperiencia  no le dejó declarar tal como le indicó la patrulla ASTRA 710, CON ATESTADO Nº 6891, INSTRUCTOR 61064 DE RÉGIMEN INTERNO. T: 93.2373511.

Primero- Entiende esta parte que en el presente procedimiento dicho con. el debido respeto y en términos de estricta defensa, no se han cumplido los requisitos formales que previene el artículo 512 de la vigente Ley del Código Penal.

Segundo- Sobre las 11' 45 del día 21 de julio de 2005, el perjudicado, tras celebrar su  trigesimoctavo cumpleaños, acude con dos personas con las que ha conversado toda la noche al  pequeño café de la calle Puigmarti, 20, de Gràcia.. Estos dos testigos deciden sentarse, debido al cansancio absolutamente normal y lícito, en unos bordillos cercanos a los hechos. El defendido y absolutamente inocente individuo acusado (raras, estrambóticas y  surrealistas razones le inculpan, sin prueba alguna, recordándonos ya lejanamente que el sujeto es inocente hasta que no se demuestre lo contrario y no a la inversa).

Tercero- Existe una clara indefensión de la persona inocente, al  acudir al café ya mentado, en Gràcia, junto a la  "abaceria central" y no ser atendido por su "leve y normal tono alegre tras su celebración"" que, como se sabe, es un delito ya mentado del artículo512 del actual Código Penal. Sin más razones se le niega una "Coca- Cola", sin carteles visibles de reserva del derecho de admisión, que no son válidos ante la minusvalía, sexo,optimismo o melancolía, raza, etc. y sólo cuando se producen altercados o se exhiben una serie de preceptos bien visibles para no ser atendido como cualquier ciudadano. Jamás arbitrariamente.

Cuarto- La dueña del bar llama a la policía, permaneciendo el lógicamente airado cliente,, creyéndose defendido.La policía antedicha le trata como a un monstruo antisocial, delincuente o enajenado  y con sorna se le dice que está "un poco alegre", cuando cualquier doctor experto en fibromialgia (además de hepatitis-c y los efectos debilitantes de los fármacos para pakiarlos y una reciente tuberculosis, asimismo de un cuadro depresivo por todo ello),  entendería y respetaría la situación.

Quinto- Se le conmina a abandonar el lugar, cayendo éste de su taburete, de espaldas, ante un empujón de la dueña. La policía le pregunta si quiere interponer una denuncia .El afectado, sangrando, dice que no, a lo que la patrulla contesta que vaya a declarar a la comisaría de Nil i Fabra, donde se le veta el paso por "tener 8 detenidos y muchas personas para presentar denuncias".Sorprendentemente el inexperto y muy poco profesional policía que guardaba la entrada le dice que "ojalá haya una guerra civil en España" a lo que el perjudicado responde que "somos Europa y eso no volverá a ocurrir, de modo que estamos "blindados" contra ello. El neófito en política y en proteger a los ciudadanos (supuestamente), le contesta que "ya nos veremos".Quedando el absurdamente agredido  en un absoluto y "sutil" modo de amenaza y poniéndose de acuerdo para escribir, el post  junto a otras personas  y  tras ello, los ya antedichos funcionarios policiales un alocado atestado sin pies ni cabeza, que habla por sí mismo y que supuestamente se ha realizado por no ir (involuntariamente) a declarar.

Sexto- Se le requisa anteriormente, en el café, un untamargarinas que luego convierten en "arma blanca" e idean todo un estrambótico, surrealista y torpe atestado, sin mentar que en absoluto es un arma blanca (también podría serlo un calzador, p. ej) y que se les avisó de que el maltratado y defendido tenía que devolver a su madre y había utilizado esa noche para preparar sandwiches en su fiesta de cumpleaños.

Por todo ello entiende esta parte que ha habido una manipulación de los hechos, remarcando que el hijo de la dueña o trabajador de tarde no quiso denunciar nada e inverosímilmente se dijo que todo había ocurrido en un supermercado "Condis", donde se supone, (si no es otra maquinación) trabaja el encargado de tarde  del café, otorgándole así el don de la ubicuidad y denunciando hechos falsos que ni tan sólo él quiso denunciar y que ha sido una presunta argucia de los tres agentes antes mentados ante la, repito, involuntaria carencia de declaración.. Debe declararse la NULIDAD de las presentes actuaciones. Basta leer su dadaísta o surrealista atestado, que acompaño en copia. Aquí si puede decirse aquello de "sobran más palabras"..

En su virtud al Juzgado de Instrucción nº 19 de Barcelona.

SOLICITA Que admitiendo el presente escrito  y en sus méritos dictar la NULIDAD DE LAS PRESENTES ACTUACIONES, ANTE TAL BURDO ATESTADO, QUE NO SE MANTIENE EN PIE Y EXISTEN DOS TESTIGOS QUE ASÍ LO MANIFESTARÁN: Lía y Santiago Juan Torres, domiciliados en la c/. .........................

Barcelona a 15 de octubre de 2005

* CONCLUSIÓN:  "DO IT YOURSELF"

IGUANA. BARCELONACARLOS

DE AZUL, VERDE, NEGRO  O MARRÓN, UN CABRÓN ES UN CABRÓN 

servido por carlos-iguana 12 comentarios compártelo